增強(qiáng)金融系統(tǒng)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力
在“兩會(huì)”人大代表、政協(xié)委員分組討論中,由吳英案、蘇葉女案等引起的民間金融話題逐漸升溫。同時(shí)隨著公眾對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)、地方融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注度越來(lái)越高,如何...
在“兩會(huì)”人大代表、政協(xié)委員分組討論中,由吳英案、蘇葉女案等引起的民間金融話題逐漸升溫。同時(shí)隨著公眾對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)、地方融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注度越來(lái)越高,如何防范金融風(fēng)險(xiǎn)成為金融界代表委員熱議的焦點(diǎn)。
溫家寶總理在政府工作報(bào)告中部署,建立健全系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)防范和監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制,增強(qiáng)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力。一些代表委員提出,盡管目前金融業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好,但是某些領(lǐng)域比如說(shuō)銀行積聚的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)也不少,房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整和地方政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)始終是不可忽視的“地雷”,建立監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制是防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的必然選擇。
根據(jù)此前審計(jì)署公布的數(shù)據(jù),我國(guó)的地方政府性債務(wù)余額總計(jì)10.7萬(wàn)億元,從今年開(kāi)始逐漸進(jìn)入一個(gè)集中還款的高峰期。盡管總體安全、可控,但是由于部分融資平臺(tái)運(yùn)作不規(guī)范,比如只負(fù)責(zé)融資,并不負(fù)責(zé)投資和回收資金,造成風(fēng)險(xiǎn)控制較差。大量資金進(jìn)入的多是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等公益項(xiàng)目,比如一些財(cái)政并不發(fā)達(dá)的西部地區(qū),在2009年經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中,上馬了大量“鐵公基”項(xiàng)目,效益回收期長(zhǎng)、利潤(rùn)率低,缺乏足夠的還款來(lái)源。而且,大部分地方政府性債務(wù)多為中長(zhǎng)期貸款,如果放松了風(fēng)險(xiǎn)防范,容易對(duì)銀行貸款造成較大沖擊。
針對(duì)日益凸顯的風(fēng)險(xiǎn)隱患,政府工作報(bào)告部署,加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理和風(fēng)險(xiǎn)防范,按照分類(lèi)管理、區(qū)別對(duì)待、逐步化解的原則,繼續(xù)妥善處理存量債務(wù)。顯然,如果總額龐大、地域廣泛的地方性債務(wù)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),必然會(huì)對(duì)整個(gè)金融體系產(chǎn)生影響,因此需要各金融監(jiān)管部門(mén)之間形成合力,及時(shí)發(fā)現(xiàn)和防范風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。同時(shí),我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)下行周期,調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)“山雨欲來(lái)”,不僅對(duì)銀行信貸也會(huì)對(duì)上市房企的業(yè)績(jī)產(chǎn)生沖擊。而且,溫州、鄂爾多斯(600295,股吧)等地的大量民間資金依然囿積在樓市里無(wú)法套現(xiàn),房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整會(huì)否觸發(fā)這些地區(qū)的民間借貸風(fēng)險(xiǎn)還不得而知。
去年,溫州出現(xiàn)了小企業(yè)老板跑路潮,河南鄭州的擔(dān)保公司也出現(xiàn)了信任危機(jī),江蘇泗洪縣民間借貸崩盤(pán)。這些事件無(wú)一例外源于游離在灰色地帶的民間借貸,由于缺乏監(jiān)管,導(dǎo)致過(guò)度自我膨脹。因此,建立監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制,也是防范區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)的必由之路。
在“兩會(huì)”上,一些代表委員也提到,民間借貸純粹是一種自發(fā)的民間契約行為,由于規(guī)模龐大,涉及面廣,就目前的監(jiān)管力量來(lái)講難以覆蓋,而“地下錢(qián)莊”的洶涌暗流,很難辨清是正常的民間融資還是已經(jīng)向非法集資、高利貸演變,只有被曝光后才能被公眾所知曉。屢屢發(fā)生的案件則表明,這一領(lǐng)域隱藏著巨大的區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn),如果監(jiān)管繼續(xù)缺位,風(fēng)險(xiǎn)很可能會(huì)繼續(xù)暴露。
從民間借貸資金的流動(dòng)渠道看,寄售行、擔(dān)保公司、投資公司都充當(dāng)著“影子銀行”的角色,都是民間借貸的二道販子,甚至部分銀行資金也進(jìn)入了這一領(lǐng)域。但是,對(duì)這些機(jī)構(gòu)的監(jiān)管散落在基層人行、銀監(jiān)部門(mén)以及地方金融辦,難以形成監(jiān)管合力。各監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間協(xié)調(diào)效率低下,存在空白領(lǐng)域的問(wèn)題開(kāi)始凸顯。
在我國(guó)金融業(yè)發(fā)展變化過(guò)程中,金融監(jiān)管實(shí)現(xiàn)了從弱到強(qiáng),從混業(yè)監(jiān)管到分業(yè)監(jiān)管的轉(zhuǎn)變,現(xiàn)階段實(shí)行的是“一行三會(huì)”監(jiān)管模式。隨著金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)逐漸多元化,各金融領(lǐng)域邊界越來(lái)越模糊,創(chuàng)新、交叉產(chǎn)品增多,建立監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制也有利于適應(yīng)金融業(yè)綜合化經(jīng)營(yíng)的需要。
近兩年,金融企業(yè)之間的并購(gòu)“聯(lián)姻”屢見(jiàn)不鮮,形成了中信集團(tuán)、平安等金融控股公司的雛形,一些產(chǎn)業(yè)集團(tuán)和金融機(jī)構(gòu)逐漸呈現(xiàn)出大型化、綜合經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn),金融資源不斷整合。在這種趨勢(shì)下,金融產(chǎn)品也出現(xiàn)了前所未有的融合。比如說(shuō)銀保合作在經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)產(chǎn)品進(jìn)銀行網(wǎng)點(diǎn)、保險(xiǎn)人員進(jìn)網(wǎng)點(diǎn)兩個(gè)階段后,開(kāi)始向更深層次邁進(jìn)。匯豐人壽推出了“一對(duì)一”的銀保合作模式,平安等保險(xiǎn)公司也專(zhuān)門(mén)開(kāi)發(fā)了銀保合作產(chǎn)品。隨著跨市場(chǎng)的金融產(chǎn)品創(chuàng)新日趨活躍,協(xié)調(diào)配合的監(jiān)管機(jī)制也亟待建立。
有來(lái)自金融界的人大代表建議,建立監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制首先要實(shí)現(xiàn)監(jiān)管部門(mén)之間信息共享制度,然后需要建立聯(lián)合檢查制度,對(duì)金融機(jī)構(gòu)之間的交叉和關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)應(yīng)采取聯(lián)合行動(dòng),加強(qiáng)對(duì)跨行業(yè)、跨市場(chǎng)、跨境金融風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管協(xié)作,消除民間借貸等領(lǐng)域的監(jiān)管空白。